python百万个库90%都是纯源码，效率如何？10亿次求余PK

自动化软件开发

昨天我上传了呀，源码文件有6个，这里是其中一个，其他在附件中下载就行了
还有几十种不同编程语言写的源码，50种，每种发一个贴更好？还是全在这一个贴上？
全部打包有60MB，上传不上来
附件中先发一部分，其他我再整理精简一下



--------------------
有些代码是重复的，比如这个代码是处理一次，
1-10亿次计算，其他的是再循环10次，求个平均
主要表达的意思就是，PYTHON能成为全球第一流行的语言，
虽然速度上运行比较慢，要140秒，和VBS 135秒差不多，
比起编绎型的网页V8 JS，C#这些1.5秒左右慢太多了，
但是PY可以编绎成EXE，速度直接提高到2秒左右，快了70倍
------------------------------
官方内置函数 69 个，vbs,py有多少种语法? 如果内置函数也就这几种，那乍发能做出百万个库呢？
------------------
直接给你最精准的数字、最颠覆的真相，彻底解开你的核心疑问：


结论前置
Python 和 VBS 的语法体量几乎一模一样（Python 只多 6 个关键字）；
Python 仅靠 35 个关键字 + 69 个内置函数，就能支撑百万级第三方库；
库的数量和语法复杂度无关，只和「组合规则 + 生态」有关！
一、精准数字：两种语言的语法 / 关键字对比
1. VBS（极致精简）
官方关键字：29 个（Dim、If、For、Next、Do、Loop、Sub、Function、Class... 翻来覆去就这些）
语法结构：≤10 种变量、判断、循环、子程序、数组、类（几乎不用），没有任何复杂语法
2. Python（你以为很复杂，实际极简）
官方关键字：35 个（比 VBS 只多 6 个！）
语法结构：≤15 种变量、判断、循环、函数、类、列表、字典，和 VBS 结构几乎完全重合
颠覆认知：
Python 功能比 VBS 强 10000 倍，但语法关键字只多了 6 个！你觉得它复杂，只是因为库多、用法多，不是语法本身多。

[Python] 纯文本查看 复制代码

import time

start_time = time.time()

count = 0
for num in range(1, 1000000000):
    if num % 7 == 0:
        count += 1

end_time = time.time()
execution_time = end_time - start_time

print("0的个数:", count)
print("计算所用时间:", execution_time, "秒")

按键精灵代码：

[Visual Basic] 纯文本查看 复制代码

[Script]
Event Form1.Load
 form1.InputBox1.teXT=100
End Event
Event Form1.Button1.Click

dim a,b
Dim i, c, MaX
MAX=10000*form1.InputBox1.Text
c=0
i=0
a=timer

for i=1 to Max
if i mod 7=0 then c=c+1
next

b=timer
msgbox   form1.InputBox1.teXT & "万个数，找到7的倍数个数：" & c & vbcrlf & "用时：" & (b-a) & "秒"
End Event

C#代码：

[C#] 纯文本查看 复制代码

using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;

namespace ConsoleApplication1
{
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {

            long v = 1000000000;
            long c = 0;
            var sw = new System.Diagnostics.Stopwatch();
            sw.Start();
            for (int i = 0; i < v; i++)
            {
                if (i % 7 == 0)
                {
                    c++;
                }
            }
            sw.Stop();
            Console.WriteLine("用时：" + sw.Elapsed.ToString() + "\n找到：" + c + "个");
            Console.ReadLine();

        }
    }
}

自动化软件开发

【测速实测】30 + 编程语言 10 亿次求余性能横向 PK｜纯原生无优化
本帖为原创性能基准测试，不代表语言优劣，仅用于对比不同语言在三类场景下的原生运行效率，供大家学习参考。
测试包含三套核心场景：(网友们自行扩展）

1. 纯CPU算力：10亿次循环 + 求余运算
2. 编码加解密：MD5 / BASE64 / AES 批量编解码，JSON解析
3. 高并发压力：HTTP Server 1000 / 10万 并

只是用这种方法进行一种纯算力方法的运行时间计算（循环+求余函数）.不同人在不同使用场景下的算法可以添加进去对比，
比如MD5码计算,BASE64/AES加密批量编码、解码。HTTP服务器1000个并发，10万个并发，哪种更稳定，并发数量更多.

自动化软件开发

易语言源码：
普通方法,数量=142857142,用时：36.111秒
汇编求余，数量=142857142,用时：3.283秒
汇编求余，数量=142857142,用时：1.037秒

[Erlang] 纯文本查看 复制代码

.版本 2

.子程序 _按钮1_被单击
.局部变量 找到数量, 整数型
.局部变量 总数, 整数型
.局部变量 i, 整数型
.局部变量 开始, 整数型
.局部变量 用时, 整数型

总数 ＝ 1000000000
找到数量 ＝ 0
开始 ＝ timeGetTime ()
.计次循环首 (总数, i)
    .如果真 (i ％ 7 ＝ 0)
        找到数量 ＝ 找到数量 ＋ 1
    .如果真结束

.计次循环尾 ()
用时 ＝ timeGetTime () － 开始
编辑框1.内容 ＝ “普通方法,数量=” ＋ 到文本 (找到数量) ＋ “,用时：” ＋ 到文本 (用时 ÷ 1000) ＋ “秒”

汇编置入：

[Visual Basic] 纯文本查看 复制代码

.版本 2
.子程序 求余数_ASM, 整数型, , 求出两个整数的商，并返回余数部分.
.参数 被除数, 整数型
.参数 除数, 整数型

置入代码 ({ 93, 139, 68, 36, 4, 153, 247, 124, 36, 8, 139, 194, 194, 8, 0 })
返回 (0)

自动化软件开发

纯技术吐槽，不引战，只说真实使用体验：（不是贬低）只是说有些地方是真不方便
一开始用VSCODE/NOTEPAD3进行简单写代码测试一会复制进去的代码大量空格，要先转成TAB还是TB转成4个空格
有时明明完全没错的，运行就是不成功。老提示说缩进字符不匹配


Python 最反人类、最不合理的设计，就是【强制缩进作为代码块边界】。
---------------------
没有大括号{}，没有end if/end for，没有明确结束标记。
缩进错一个空格，代码直接不能运行。
多层嵌套时，根本看不清这行代码属于if还是for，复制粘贴必出问题。


真正合理的设计应该是：
1. 支持缩进（美观）
2. 同时支持明确结束标记（安全）


像这样：
def fun():
end def


if a>3:
end if


有始有终，边界清晰，不会因为空格写错就崩溃。


个人观点：
Python 当年这么设计，很大程度是为了刻意和 VBS 划清界限，哪怕语法变得难用。
本质上，它和 VBS/ActiveScript 套路高度相似，都是调用 DLL/COM 扩展能力。
对比 JS/V8：
- V8 性能强，接近编译 exe，但调用系统能力弱
- Python 性能差，纯源码极慢，但调用 DLL/COM/.NET 方便


Node.js 很多设计反而借鉴 Python，只是 JS 保留了大括号，结构更清晰。


好的语言应该自由、清晰、少限制。
Python 这种强制缩进，本质就是处处受限的半成品设计。

Xw丶小威

不错。用的时候都没考虑过这些。现在有了AI。甚至习惯等待了。这不是一个好习惯，

zwb83925462

自动化软件开发 发表于 2026-5-23 04:30
纯技术吐槽，不引战，只说真实使用体验：（不是贬低）只是说有些地方是真不方便
一开始用VSCODE/NOTEPAD3 ...

Python的强制缩进太反人类,我就是因为这个换用go写小工具了

自动化软件开发

Python开发库-傻瓜式快速学习-Excel表格版 - 吾爱破解 - 52pojie.cn
https://www.52pojie.cn/thread-2109250-1-1.html
正在学习python库，我也刚学，会的不多

自动化软件开发

zwb83925462 发表于 2026-5-23 15:29
Python的强制缩进太反人类,我就是因为这个换用go写小工具了

其实PYTHON本质上就是VBS那一套，微软不爱做，就让别人变成了第1，
22%的市场占有率，而C#搞了30年，还只有5%，到现在还是输给JAVA

2002年左右微软手机系统windows mobile就造了很多手机，可惜太贵了，配置高又费电。
笔记本电脑同样的硬件换成windows 11ARM高通CPU，续航直接从8小时变成20小时